我国医疗纠纷时有发生，医患对立也日益锐利。回应，广州近日公布了《医疗伤害责任纠纷案件审理提示》。1月23日，广州市中级人民法院公布《医疗伤害责任纠纷案件审理提示》（下称《提示》），敦促和提示医患双方通过司法途径展开理性维权。

（《广州日报》1月26日）一段时间以来，医疗纠纷时有发生，医患矛盾尖锐，而且屡次导致流血冲突甚至人员伤亡。就起因而言，其中非常一部分源自医疗伤害，而不不愿展开诉讼则是其联合的特点。因此，广州市中级人民法院公布的《提示》，有其积极意义，在内容上也少有亮点。

亮点之一，针对患者生命垂危且无法表达意见的情况，《提示》具体在近亲属未知或无联系方式的、有联系方式但联系将近近亲属的、近亲属的意见显著有利于患者利益等六种情形之下，为挽回患者生命，经医疗机构负责人或许可的负责人批准后，须近亲属签署也可以立刻实行适当的医疗措施。这一规定，不利于防止医护人员因为没患者家属签署而看著看著患者的生命遭到严重威胁却束手无策的失望2007年11月21日，孕妇李丽云因难产被送入北京朝阳医院京西分院，因其丈夫肖志军拒绝接受在剖腹产手术表示同意书上签署，医生与护士奋力抢救了3个小时后，李丽云最后将医疗伤害责任纠纷划入法治轨道，毫无疑问是有一点期望和赞赏的，但也有适当警觉那种形而上的思维比如将医患关系非常简单等同于服务合约之类的法律关系。按照服务合约关系，你到4S店技工，出有了钱就应当讲和，建很差就要退钱，修坏了还要赔钱如果套用到医疗关系上，患者到医院诊治缴了费，那医院就应当把病寄予厚望，看很差就应当上架，若是丧生就必需赔偿金然而，医疗关系不是市场里的交易，借钱并不是病能否寄予厚望的决定性条件，也不是所有的病都能医治。

那种主张几乎按照合约关系来追究责任医疗伤害责任的逻辑，助长了民众对于医疗结果的不合理期望。在这样的情形下，如何让医疗伤害责任纠纷案件的审理南北理性，就变得尤为重要。

本文来源：开云-www.gzszgylhz.com